一听到大学排行就说“野榜”,这样可不利于学术进步

时间:2021-04-30 14:26:31 来源:藤卷网点击:

导读:本文是由匿名网友投稿,经过编辑发布关于"一听到大学排行就说“野榜”,这样可不利于学术进步"的内容介绍。

昨日,编者写了一篇报考大学不知道参考什么大学排名?这里给你6个最具权威的榜单!的文章,在这篇旨于给考生们报考做出参考的文章下面,编者看到由好多评论说某某榜单是野榜,不可信。不得不让编者感慨,在目前国内很多人对于大学排行榜还是有着很多的误解的,在这里针对大学排行榜,编者做一个简单的论述。

首先就大学排行榜而言,很多人质疑大学排行榜的存在意义,一些人认为,看大学排名就简单的看录取分数线的就可以得知大学的好坏了,为何要费劲一番心思做一个排行榜,除了收费之外,似乎并无益处。实际上,大学录取分数是一个随着报考人数变化会波动比较大的数据,如果单纯的以这个数据为绝对的参考的话,对于大学的评价明显是不够全面的,当然对于被评价的大学而言,也是不够公平的。

那么就有人立马会问,为什么要评价大学?让大学认真的做学术不好吗,非要去拿什么大学排行榜去打扰他们呢?其实这是一个意识问题,古往今来,最难的问题莫过于人的问题,为了解决人的问题,不可避免的监督方要对被监督方做出考核和评价,企业对员工做出考核和评价,社会对于高校也是需要做出考核和评价的,当然科学的大学排名,就是对大学的一个考核。社会是需要对大学做出考核和评价的,因为之后考核和评价,才可以让大学的发展想着更好的方向发展,社会对高校的监督和评价,是对高校的发展有着促进作用的。同时,社会对大学做出评价,也是对子孙后代更负责任的一个做法。

当然在这个评价的过程中,没一个标准所采用的依据是不同的,从而让这些诸多的大学排行榜在排名上有一些出入,这是非常正常的,对于科学的评价就是如此,比如评价爱因斯坦和牛顿,那么在量子力学,爱因斯坦无疑是更为伟大的,但是在运动力学,牛顿当之无愧的更加伟大。所以各位考生在参考一个大学排行版的时候,一定要去了解这个大学排行榜的依据,以及它更加侧重的因素,这样对于这个榜单以及相对应的高校有一个更加深入的了解。

其次,大学排行榜做出来非常的不容易,不是简单的某个学者坐在家里就可以做得出来的,有权威性的大学排行榜都是有着非常详细的计算方式以及相关区分的数据来源的,说这些排行榜是“野榜”,多少有点对于相关工作人员的不尊重。

就目前来看,基本上国内外的权威大学排行榜在数据上的采用都是有据可查的,而且排行版发行方、被评价高校和读者对于这一数据都有这非常透明的知情权的,在这样比较透明的情况下,排行榜其实是结束很多方的质疑的,比如之前软科发布了一个大学排行榜,然后某高校认为自己在某一个评价象限内的评分过低,最终双方相互沟通之后,对这一质疑也做出了很好的解释,这一论证也是完全放在网络上的,很多关注大学排名的读者对于此事可能都有所耳闻。

而且这些数据的采集都是需要一定的门槛的,不是随随便便的团队或者个人可以办到的,当然这一采集的过程,也不是那么简单的,所以一个榜单一般都是一年发布一次,数据采集是一个非常反复错杂的。好在近些年大数据的发展,让数据采集变得相对简单,但是这一技术上的门槛,还是相当的高的。在现有的高校圈子内,能够做出这一数据采集的机构是不多的。

一些人可能对于数据方面的东西,就立马觉得数据是可以造假的,当然数据造假在高校排名的过程中,可能是有存在的,但是在这样相对透明的情况下,数据造假也是需要很高的科研水平的,比如说对于论文发表的数量和论文的引用数量来说,很多人觉得这都是可以造假的,但是搞过科研的人可能都知道,在权威的期刊上发表一篇论文是有多难,所以不要说数据造假的问题,能够在顶级科研杂志上发表论文,本身就是实力的一部分。

再有就是部分读者认为这些排行榜都是商业化的东西,是为了收钱才做的排名。这完全是子虚乌有的指责,在没有明确的证据上说这样的话,还是非常不负责任的,有人质疑这些排行榜发布机构的盈利模式,认为只有收钱这些排行榜发布机构才愿意去做这些事情,实际上这是完全错误的认知!

大学排行榜发布机构要么是公益性质和捐助性质存在的,一些榜单的发布机构,是教育咨询公司,这些公司本身盈利对象就是高校,他们在对高校进行数据和信息上的咨询的时候,就获取了相应的利益,并且获取了相对专业的数据,并且这些数据获得高校授权之后,就有资格来做出这一排行榜。如果这一排行榜做的客观、公正,那么这是对于这个机构最好的宣传,对于这些机构而言,盈利不需要让高校拿钱买榜单实现,并且高校目前的财政支出都是相对公开透明的,在目前为止,看到的很多高校的支出中,都没有公布什么买榜单的支出,所以这种说法是不现实的,也是不客观的,属于猜测性质的。

当然各机构在发布的大学排行榜,在目前来看,在评价标准上都是有值得商榷的地方的,每个机构基本上每年对于自己的评价标准都会做出相对应的调整,这些调整在编者看来,都是为了更加准确的评价高校而出发的,所以整体上看,这些出具有着详细数据来源的榜单,都是比较可信的,所以各位读者对高校排行榜不要轻易的说“野榜”,花钱买榜之类的话,除非有非常铁的证据,不然这些指责都是无端的。

本文网址:http://www.tengjuan.com/news/1768.html

声明:本站原创/投稿文章所有权归都市健康网所有,转载务必注明来源;文章仅代表原作者观点,不代表都市健康网立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作删除处理。

相关合作

友情链接

联系我们

服务热线 :xxxx-516156156

业务 QQ :396919548

投稿邮箱 :396919548@qq.com

{"remain":3000,"success":0,"not_valid":["/news/1772.html"]}
Array
(
    [0] => /news/1772.html
)